![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Nov. 1st, 2009
Кое что о структуре современного мира....
Nov. 1st, 2009 06:00 pmЕсли очень долго идти куда-нибудь, то куда-нибудь придешь! Вопрос только в том – куда
В последнее время на фоне непонятно как складывающихся событий, к тому же происходящих в столь большом количестве, что как говорится за лесом деревьев не видно, все больше возникают дискуссии о жизнеспособности Западной модели мироустройства. Но, что замечательнее всего спорщики зачастую даже приблизительно не представляют, что же собственно являет собой эта самая пресловутая Западная модель, откуда она взялась и почему сегодня часто можно услышать об исчерпании ее возможностей.
Для того, чтобы разобраться в этом, придется, прежде всего, сделать экскурс в историю и несколько упростить события (их реальное количество затеняет смысл).
Начало сегодняшней модели надо искать в 19-м веке. Нет не сам исток – он гораздо глубже, а то изменение структуры, которое и стало основой сегодняшнего мироустройства.
К этому моменту финансовая система Европы представляла собой устоявшийся институт в рамках которого банкиры уже осознали, что без объединения усилий невозможно достигнуть высоких прибылей. Из них уже сложилась финансовая элита, которую к слову держали, что называется в "черном теле", то есть правящие элиты (в тот момент еще аристократические) считали новую элиту выскочками и вторым сортом. Но это издержки производства.
И все же 19-й век характерен тем, что аристократические элиты начали терять свой вес. Происходило это не в последнюю очередь из-за того, что они свое обновление переживали тяжело, а браки, совершаемые внутри достаточно узкой группы, ведут к деградации и снижению потенциала новых поколений. И уже к концу 19 века стало понятно, что этим элитам предстоит сойти с политической сцены. Причем процессом этим была охвачена практически вся Европа. Подобные перемены, как правило, сопровождаются нестабильностью народными волнениями и переделом собственности (который может затрагивать и банковскую сферу).
От всего этого молодая финансовая элита хотела застраховаться. И единственным способом заручиться такой страховкой – это было найти некую отдаленную от бурной Европы страну, желательно достаточно крупную и с потенциалом развития.
Если внимательно посмотреть на состояние стран мира на этом этапе, то выбор США в качестве островка безопасности становится понятен.
Финансовая элита сделала свой выбор, и доллар США стал единой резервной валютой.
Можно повосхищаться проницательностью тех, кто готовил данный шаг, но и они не смогли учесть всего.
А именно они не учли возникновения на европейском континенте двух социально ориентированных государств.
В первый момент могло показаться, что самой большой бедой является возникновения на месте Российской империи интернационального социально ориентированного государства, которое перекрыло прямой доступ к достаточно большим ресурсам и взяло под собственный контроль финансовую систему. Но еще большим ударом явилось возникновение в Германии национального социально ориентированного государства, которое не изгоняло новую финансовую элиту, но отвело для нее место второстепенного обслуживающего собственные нужды инструмента. К тому же Гитлер, с целью не допустить сращивания правящей и финансовой элиты провозгласил достаточно известную национальную политику.
Разрешение данной ситуации могло быть только одним – стравливание этих образований между собой с целью их если не взаимного уничтожения, то значительного ослабления, с последующим восстановлением своего влияния.
И здесь вновь была совершена ошибка. Ошибка очевидная, но для классических русофобов неизбежная, и заключалась она в недооценке государства под названием СССР.
Первые годы войны внушали надежду, что монстры измотают друг друга, но затем СССР начал неожиданно наращивать мощь и превращаться в сверхдержаву. И все же открытие второго фронта затягивалось до последнего момента, пока не стало понятно, что советская армия без проблем дойдет до самой Атлантики и распространит свое влияние на весь европейский континент.
И тем не менее по итогам войны финансовые элиты потеряли из своей сферы влияния достаточно существенную часть Балканского полуострова, Прибалтики, и средней Европы. А СССР начал к тому же вступать в передел сфер влияния.
Именно в это время творцы системы мироустройства и накинули петлю на свою шею.
Это заключалось в том, что возможность противостоять в идеологическом плане государству с социальным устройством была найдена в повышении и тотальном распространении социальных пособий, которые должны были стать откупом обществу за отказ от политических реформ.
Почему я считаю социальные пособия удавкой системы?
Просто потому, что в условиях НТР и необходимости наращивания финансовых прибылей социальные выплаты стали подобны снежному кому, увеличивающемуся с каждым оборотом.
Спустя какое-то время технократический путь по уменьшению издержек производства был исчерпан (товар не может стоить меньше стоимости сырья и труда для его производства) и единственным выходом стал перенос производства в страны, в которых еще не была реализована доктрина социальной поддержки (откупных) населению.
Такими странами с дешевой рабочей силой и неотягощенной социальными расходами стали страны Юго-Восточной Азии.
Система начала работать вновь, но…
Но здесь была сделана еще одна ошибка. Расчет был на то, что азиаты, вовлеченные в производственный процесс, кинутся подражать своим работодателям, и будут спускать получаемые денежки с не меньшей скоростью, чем зарабатывают. Но произошло обратное. Вместо того, чтобы тратить, азиаты начали накапливать эти, казалось бы мало полезные активы, продолжая старательно работать и получать гроши по западным меркам.
И вот сейчас мы подошли к ситуации, когда все эти системные ошибки (я специально не беру распад СССР, потому что он не оказал уже влияния на всю систему в целом. После последней ошибки совершенной в Азии это событие могло, лишь предоставить временную отсрочку на пути к финалу) начали рушить систему.
Размер капитала, сосредоточенный в Азии, а кроме того промышленный потенциал и трудовые резервы превратили этот регион в новую доминанту мира. Все смещается в новый центр мироустройства, в котором архитектуру будут определять китайцы.
Они, очевидно руководствуясь восточной мудростью – ты можешь сидеть на берегу реки, и мимо обязательно проплывет труп твоего врага – ни куда не спешат, а планомерно и методично перехватывают все сферы влияния.
Сколько еще продлится агония западной системы, какую структуру предложат китайцы, Ии сможет ли финансовая элита Запада договориться с китайцами о сохранении своих привилегий судить не возьмусь (элементарно не хватает данных, а ориентироваться на написанное малограмотными журналистами и столь же необразованными экспертами не приходится).
Но единственное, в чем я совершенно уверен – это в том, что в новой архитектуре не найдется места для выращивания части общества за счет социальных пособий.
Ибо китайский девиз "Не работаешь – не ешь", который они реализуют у себя, придется узнать и европейцам и американцам.
Кое что о структуре современного мира....
Nov. 1st, 2009 06:00 pmЕсли очень долго идти куда-нибудь, то куда-нибудь придешь! Вопрос только в том – куда
В последнее время на фоне непонятно как складывающихся событий, к тому же происходящих в столь большом количестве, что как говорится за лесом деревьев не видно, все больше возникают дискуссии о жизнеспособности Западной модели мироустройства. Но, что замечательнее всего спорщики зачастую даже приблизительно не представляют, что же собственно являет собой эта самая пресловутая Западная модель, откуда она взялась и почему сегодня часто можно услышать об исчерпании ее возможностей.
Для того, чтобы разобраться в этом, придется, прежде всего, сделать экскурс в историю и несколько упростить события (их реальное количество затеняет смысл).
Начало сегодняшней модели надо искать в 19-м веке. Нет не сам исток – он гораздо глубже, а то изменение структуры, которое и стало основой сегодняшнего мироустройства.
К этому моменту финансовая система Европы представляла собой устоявшийся институт в рамках которого банкиры уже осознали, что без объединения усилий невозможно достигнуть высоких прибылей. Из них уже сложилась финансовая элита, которую к слову держали, что называется в "черном теле", то есть правящие элиты (в тот момент еще аристократические) считали новую элиту выскочками и вторым сортом. Но это издержки производства.
И все же 19-й век характерен тем, что аристократические элиты начали терять свой вес. Происходило это не в последнюю очередь из-за того, что они свое обновление переживали тяжело, а браки, совершаемые внутри достаточно узкой группы, ведут к деградации и снижению потенциала новых поколений. И уже к концу 19 века стало понятно, что этим элитам предстоит сойти с политической сцены. Причем процессом этим была охвачена практически вся Европа. Подобные перемены, как правило, сопровождаются нестабильностью народными волнениями и переделом собственности (который может затрагивать и банковскую сферу).
От всего этого молодая финансовая элита хотела застраховаться. И единственным способом заручиться такой страховкой – это было найти некую отдаленную от бурной Европы страну, желательно достаточно крупную и с потенциалом развития.
Если внимательно посмотреть на состояние стран мира на этом этапе, то выбор США в качестве островка безопасности становится понятен.
Финансовая элита сделала свой выбор, и доллар США стал единой резервной валютой.
Можно повосхищаться проницательностью тех, кто готовил данный шаг, но и они не смогли учесть всего.
А именно они не учли возникновения на европейском континенте двух социально ориентированных государств.
В первый момент могло показаться, что самой большой бедой является возникновения на месте Российской империи интернационального социально ориентированного государства, которое перекрыло прямой доступ к достаточно большим ресурсам и взяло под собственный контроль финансовую систему. Но еще большим ударом явилось возникновение в Германии национального социально ориентированного государства, которое не изгоняло новую финансовую элиту, но отвело для нее место второстепенного обслуживающего собственные нужды инструмента. К тому же Гитлер, с целью не допустить сращивания правящей и финансовой элиты провозгласил достаточно известную национальную политику.
Разрешение данной ситуации могло быть только одним – стравливание этих образований между собой с целью их если не взаимного уничтожения, то значительного ослабления, с последующим восстановлением своего влияния.
И здесь вновь была совершена ошибка. Ошибка очевидная, но для классических русофобов неизбежная, и заключалась она в недооценке государства под названием СССР.
Первые годы войны внушали надежду, что монстры измотают друг друга, но затем СССР начал неожиданно наращивать мощь и превращаться в сверхдержаву. И все же открытие второго фронта затягивалось до последнего момента, пока не стало понятно, что советская армия без проблем дойдет до самой Атлантики и распространит свое влияние на весь европейский континент.
И тем не менее по итогам войны финансовые элиты потеряли из своей сферы влияния достаточно существенную часть Балканского полуострова, Прибалтики, и средней Европы. А СССР начал к тому же вступать в передел сфер влияния.
Именно в это время творцы системы мироустройства и накинули петлю на свою шею.
Это заключалось в том, что возможность противостоять в идеологическом плане государству с социальным устройством была найдена в повышении и тотальном распространении социальных пособий, которые должны были стать откупом обществу за отказ от политических реформ.
Почему я считаю социальные пособия удавкой системы?
Просто потому, что в условиях НТР и необходимости наращивания финансовых прибылей социальные выплаты стали подобны снежному кому, увеличивающемуся с каждым оборотом.
Спустя какое-то время технократический путь по уменьшению издержек производства был исчерпан (товар не может стоить меньше стоимости сырья и труда для его производства) и единственным выходом стал перенос производства в страны, в которых еще не была реализована доктрина социальной поддержки (откупных) населению.
Такими странами с дешевой рабочей силой и неотягощенной социальными расходами стали страны Юго-Восточной Азии.
Система начала работать вновь, но…
Но здесь была сделана еще одна ошибка. Расчет был на то, что азиаты, вовлеченные в производственный процесс, кинутся подражать своим работодателям, и будут спускать получаемые денежки с не меньшей скоростью, чем зарабатывают. Но произошло обратное. Вместо того, чтобы тратить, азиаты начали накапливать эти, казалось бы мало полезные активы, продолжая старательно работать и получать гроши по западным меркам.
И вот сейчас мы подошли к ситуации, когда все эти системные ошибки (я специально не беру распад СССР, потому что он не оказал уже влияния на всю систему в целом. После последней ошибки совершенной в Азии это событие могло, лишь предоставить временную отсрочку на пути к финалу) начали рушить систему.
Размер капитала, сосредоточенный в Азии, а кроме того промышленный потенциал и трудовые резервы превратили этот регион в новую доминанту мира. Все смещается в новый центр мироустройства, в котором архитектуру будут определять китайцы.
Они, очевидно руководствуясь восточной мудростью – ты можешь сидеть на берегу реки, и мимо обязательно проплывет труп твоего врага – ни куда не спешат, а планомерно и методично перехватывают все сферы влияния.
Сколько еще продлится агония западной системы, какую структуру предложат китайцы, Ии сможет ли финансовая элита Запада договориться с китайцами о сохранении своих привилегий судить не возьмусь (элементарно не хватает данных, а ориентироваться на написанное малограмотными журналистами и столь же необразованными экспертами не приходится).
Но единственное, в чем я совершенно уверен – это в том, что в новой архитектуре не найдется места для выращивания части общества за счет социальных пособий.
Ибо китайский девиз "Не работаешь – не ешь", который они реализуют у себя, придется узнать и европейцам и американцам.
Пакистан - Афганистан
Nov. 1st, 2009 08:52 pmHlavní strana › Zahraničí › Krvavý Pákistán
"Хороший" Талибан? Пакистан союзников выбирать не может
"Hodný“ Taliban? Pákistán si spojence vybírat nemůže
Autor: - mav -
31.10. 09:00
Тощие молодые люди с волосами до плеч, патронташами, обернутыми вокруг торса и очень потрепанными автоматами Калашникова – эти исламские воины, однако, не воюют против пакистанской армии, а воюют вместе с ней. "Мы гордые пакистанцы", провозглашает их предводитель – высокий мужчина в типичном для правоверного мусульманина головном уборе. "Мы вместе с армией в ее беспощадном сражении против жестоких террористов".
Армия в рамках крупного контрнаступления на укрепления талибов в Южном Взазистане сотрудничает с совершенно неправдоподобными союзниками. Четыре подразделения являются практически талибанскими во всем, кроме названия, но для Исламабада сейчас главным приоритетом является нанести поражение движению Талибан в Пакистане (Tahrík Tálibán Pákistán, TTP).
Пакистан начал воинскую операцию 17 октября, в ее рамках 30 тысяч солдат регулярной армии и их союзников должны вытеснить с укрепленных позиций примерно десять тысяч солдат Талибана и Аль Каиды. Те в настоящее время более-менее окружены на своих горных базах, и благодаря договоренности с группировками, которые считаются главными соперниками Hakimulláha Mahsúda, нынешнего лидера TTP.
Вот только новые друзья пакистанской армии беспокоят западных союзников, пишет британская газета Guardian. Многие из них весьма активны и в Афганистане и направляют через неконтролируемые границы своих бойцов для нападения на силы НАТО. Среди других скрываются члены Аль Каиды подозреваемые в террористических актах на Западе, возможно, что среди них находится и сам Усама Бин Ладен
Армия в то же время не имеет альтернативы подобному "непристойному альянсу", и находится в той ситуации, когда угроза распространения движения Талибан приобрела реальные черты. За прошедшие недели на счету TTP уже имеются кровавые террористические акты, которые унесли жизни более 150 человек. Террористы-самоубийцы нацелились на представительство ООН, университет, полицейские участки и штаб военного командования в Rávalpindí.
Махсуд против Махсуда
Одним из союзников пакистанской армии является группировка Абдуллы Махсуда, входящая в клан Махсудов в Díra Ismáíl Chán, находящегося неподалеку от Южного Вазистана. Оттуда сюда приходят тысячи беженцев, которых бои выгнали из дома.
Возле местного командования стоит новый джип, знак поддержки со стороны пакистанского правительства. Внутри помещение штаба напоминает студенческое общежитие, только полное исламскими бойцами. Один из них молится с начищенным пистолетом в руке, другие вместе с азартом играют.
Здание тщательно охраняется. В июне предводитель группировки Karíj Zajnúddin Mahsúd, который добивался поста командующего всего TTP, расстался с жизнью прямо здесь, его застрелил один из его телохранителей. Тому заплатил тогдашний командующий TTP Bajtulláh Mahsúd, которого, однако, шесть недель назад расстрелял американский беспилотный самолет. Возглавляет группировку в D. I. Chánu с того времени брат Зайнутдина Misbáhuddin, который перешел на сторону правительства – скорее всего руководствуясь правилом врага моего врага.
Группировка согласна помогать армии в охране границ Южного Вазистана, поясняет Sajfulláh Mahsúd. "Только и ждем от правительства команды вперед", уверяет он. Восемьдесят процентов клана Mahsúdů на их стороне: "Все настроены против жестокости Hakimulláha".
Местные политики и журналисты в отношении подобной поддержки придерживаются скептичного мнения, но подтверждают, что люди Misbáhuddina сыграли важную роль при взятии в плен десятков подозреваемых талибов и экстремистов в D. I. Chánu и находящемся рядом с ним Tánku.
В Пакистане против Талибана, в Афганистане с ним
Союзничество с центральным правительством имеет, однако, свои границы. Sajfulláh охотно принимает журналистов, но не хочет с ними говорить об Аль Каиде, США и Афганистане. В более ранних интервью Misbáhuddin поддерживал военные действия против американских подразделений и говорил о создании глобального исламского халифата, как и предлагает Аль Каида.
Эти интервью лишь подчеркивают насколько различаются приоритеты западных стран и Пакистана. В то время, как
НАТО и его союзники пытаются уничтожить базы террористов из Талибана и Аль Каиды в Афганистане, Исламабаду необходимо в первую очередь остановить насилие на собственной территории.
В настоящее время Западу не остается ни чего другого, как признавать союзников Исламабада. Нестабильность режима обладающего ядерным оружием и имеющего неразрешенные конфликты с соседней Индией, может привести к гораздо более тяжелым последствиям.
С другой стороны пакты с клановыми предводителями не всегда оказывались продуктивными. С 2004 года, до 2006 года армия заключила три мирных соглашения с вазиристанским Талибаном, который их не выполнял, а только использовал перемирие для собственного развития. Подобным образом закончились переговоры в долине Сват в феврале этого года, и область после этого пришлось освобождать от талибов с участием армии.
Однако сейчас у правительства нет выбора, считает Riffát Hussajn, который в исламабадском университете преподает вопросы безопасности. Угрожает опасность, что некоторые из влиятельных предводителей талибов повернут оружие против армии и моментально подвергнут ее еще большей опасности. "Это сценарий из ночных кошмаров", цитирует его Guardian.
Foto: Profimedia.cz/AFP, ČTK/AP, Reuters
Пакистан - Афганистан
Nov. 1st, 2009 08:52 pmHlavní strana › Zahraničí › Krvavý Pákistán
"Хороший" Талибан? Пакистан союзников выбирать не может
"Hodný“ Taliban? Pákistán si spojence vybírat nemůže
Autor: - mav -
31.10. 09:00
Тощие молодые люди с волосами до плеч, патронташами, обернутыми вокруг торса и очень потрепанными автоматами Калашникова – эти исламские воины, однако, не воюют против пакистанской армии, а воюют вместе с ней. "Мы гордые пакистанцы", провозглашает их предводитель – высокий мужчина в типичном для правоверного мусульманина головном уборе. "Мы вместе с армией в ее беспощадном сражении против жестоких террористов".
Армия в рамках крупного контрнаступления на укрепления талибов в Южном Взазистане сотрудничает с совершенно неправдоподобными союзниками. Четыре подразделения являются практически талибанскими во всем, кроме названия, но для Исламабада сейчас главным приоритетом является нанести поражение движению Талибан в Пакистане (Tahrík Tálibán Pákistán, TTP).
Пакистан начал воинскую операцию 17 октября, в ее рамках 30 тысяч солдат регулярной армии и их союзников должны вытеснить с укрепленных позиций примерно десять тысяч солдат Талибана и Аль Каиды. Те в настоящее время более-менее окружены на своих горных базах, и благодаря договоренности с группировками, которые считаются главными соперниками Hakimulláha Mahsúda, нынешнего лидера TTP.
Вот только новые друзья пакистанской армии беспокоят западных союзников, пишет британская газета Guardian. Многие из них весьма активны и в Афганистане и направляют через неконтролируемые границы своих бойцов для нападения на силы НАТО. Среди других скрываются члены Аль Каиды подозреваемые в террористических актах на Западе, возможно, что среди них находится и сам Усама Бин Ладен
Армия в то же время не имеет альтернативы подобному "непристойному альянсу", и находится в той ситуации, когда угроза распространения движения Талибан приобрела реальные черты. За прошедшие недели на счету TTP уже имеются кровавые террористические акты, которые унесли жизни более 150 человек. Террористы-самоубийцы нацелились на представительство ООН, университет, полицейские участки и штаб военного командования в Rávalpindí.
Махсуд против Махсуда
Одним из союзников пакистанской армии является группировка Абдуллы Махсуда, входящая в клан Махсудов в Díra Ismáíl Chán, находящегося неподалеку от Южного Вазистана. Оттуда сюда приходят тысячи беженцев, которых бои выгнали из дома.
Возле местного командования стоит новый джип, знак поддержки со стороны пакистанского правительства. Внутри помещение штаба напоминает студенческое общежитие, только полное исламскими бойцами. Один из них молится с начищенным пистолетом в руке, другие вместе с азартом играют.
Здание тщательно охраняется. В июне предводитель группировки Karíj Zajnúddin Mahsúd, который добивался поста командующего всего TTP, расстался с жизнью прямо здесь, его застрелил один из его телохранителей. Тому заплатил тогдашний командующий TTP Bajtulláh Mahsúd, которого, однако, шесть недель назад расстрелял американский беспилотный самолет. Возглавляет группировку в D. I. Chánu с того времени брат Зайнутдина Misbáhuddin, который перешел на сторону правительства – скорее всего руководствуясь правилом врага моего врага.
Группировка согласна помогать армии в охране границ Южного Вазистана, поясняет Sajfulláh Mahsúd. "Только и ждем от правительства команды вперед", уверяет он. Восемьдесят процентов клана Mahsúdů на их стороне: "Все настроены против жестокости Hakimulláha".
Местные политики и журналисты в отношении подобной поддержки придерживаются скептичного мнения, но подтверждают, что люди Misbáhuddina сыграли важную роль при взятии в плен десятков подозреваемых талибов и экстремистов в D. I. Chánu и находящемся рядом с ним Tánku.
В Пакистане против Талибана, в Афганистане с ним
Союзничество с центральным правительством имеет, однако, свои границы. Sajfulláh охотно принимает журналистов, но не хочет с ними говорить об Аль Каиде, США и Афганистане. В более ранних интервью Misbáhuddin поддерживал военные действия против американских подразделений и говорил о создании глобального исламского халифата, как и предлагает Аль Каида.
Эти интервью лишь подчеркивают насколько различаются приоритеты западных стран и Пакистана. В то время, как
НАТО и его союзники пытаются уничтожить базы террористов из Талибана и Аль Каиды в Афганистане, Исламабаду необходимо в первую очередь остановить насилие на собственной территории.
В настоящее время Западу не остается ни чего другого, как признавать союзников Исламабада. Нестабильность режима обладающего ядерным оружием и имеющего неразрешенные конфликты с соседней Индией, может привести к гораздо более тяжелым последствиям.
С другой стороны пакты с клановыми предводителями не всегда оказывались продуктивными. С 2004 года, до 2006 года армия заключила три мирных соглашения с вазиристанским Талибаном, который их не выполнял, а только использовал перемирие для собственного развития. Подобным образом закончились переговоры в долине Сват в феврале этого года, и область после этого пришлось освобождать от талибов с участием армии.
Однако сейчас у правительства нет выбора, считает Riffát Hussajn, который в исламабадском университете преподает вопросы безопасности. Угрожает опасность, что некоторые из влиятельных предводителей талибов повернут оружие против армии и моментально подвергнут ее еще большей опасности. "Это сценарий из ночных кошмаров", цитирует его Guardian.
Foto: Profimedia.cz/AFP, ČTK/AP, Reuters