Сети p2p, электронные библиотеки и авторские права

Как-то само собой назрело написать об авторских правах. Все чаще встречаются дискуссии на эту тему и все ожесточенней становятся мнения.

Считаю, что имею право высказать свое мнение, так как  пишу и выкладываю свои произведения в свободном доступе (причины их выхода в Сети, а не на бумаге сейчас излагать не буду, в них много личного и вполне допускаю - необъективного).

Прежде, чем говорить о том, какой бы, по-моему мнению, должна была быть политика защиты авторских прав, думаю надо посмотреть, а кому же выгодно нагнетать атмосферу сегодня.

Система получения авторского вознаграждения во всем мире и в России, по уже имеющемуся примеру замкнута на корпорации, взимающие эти платежи со всех, до кого они могут дотянуться. Автор в этой системе, по важности, находится где-то на семьдесят пятом месте. Ему кидают крохи, как собаке кость, и он доволен.

Примеры того, как в издательствах обращаются с авторами, приводить не буду, так как любой человек из Сети наберет их десятки и десятки. Суть же их одна - авторские права должны перейти к издателю, у музыкантов к продюсерскому центру (практически то же самое делается и с правами на изобретения). Российское законодательство все же пока «отстает» от западного «идеала», там для этих целей созданы фирмы, управляющие авторскими правами, но для авторов это не привносит ничего нового. Фирмы лоббируют бОльшую собираемость отчислений, которые они же успешно перераспределяют между собой. А собирают за все – возьмем, например, музыку – в Евросоюзе успешно пролоббирован сбор платежей за всю музыку, которая звучит в общественных местах, по радио или любого вида проигрывателю,  воспроизводя легально приобретенные записи -  одним словом не имеет значения как, лишь плати, плати и плати. С малыми вариациями подобная практика распространяется на книги, фильмы, записи.

Вернувшись немного назад, в эпоху минувшую, хотелось бы спросить – а платил ли кто (не имеет значения, здесь ли в России или же на западе) какие либо дополнительные отчисления авторам за то, что дал почитать знакомому книгу, дал послушать пластинку или даже ее переписать?  Или может, кто-нибудь вспомнит, что с него требовали деньги за право прочитать книгу в библиотеке?

С нами всеми обошлись, как со стадом баранов, которых ведут на бойню, в качестве козлов приставили тех, кому выделили немного больше денег, а всем остальным пообещали, что впереди много денег и всем достанется (извечна человеческая жадность) и все пошли стройными рядами. Вот только почему-то мне кажется, что такое сравнение может обидеть баранов – они все же не поют оды радости устроителям бойни и не кричат здравицы в честь козлов, а всего лишь покорно идут на бойню.

Поверить в то, что существующую систему легко изменить к лучшему может лишь невинное дитя. Стоит начать реформы как, играя на алчности и жадности, сборщики податей начнут дуть в уши  авторам, рассказывая об уплывающих от них «ну очень больших деньгах».

Решений этой проблемы не одно и не два. Можно привести здесь одно из них – если уж так у нас любят авторов и готовы по настоящему защищать их интересы, то почему бы не отчислять в пользу авторов часть трафика библиотечного сайта, заработанного на данном авторе. (можно привести и другие, но и это, вполне возможно не самое лучшее, приведено здесь лишь с одной целью – показать, что при желании решение может быть найдено)

Почему же ситуация разворачивается в диаметрально противоположном направлении – только по одной причине – нежелание делить с кем бы то ни было деньги, которые попали тебе в руки, с одной стороны и отношение к творческому процессу как к бизнесу с другой.

В этой сфере создаются состояния, но лишь сборщиками податей, да еще теми, для кого авторы-творцы не более чем предмет торговли такой же, как и семечки на базаре. Эти люди превращают имя автора в «модный, раскрученный бренд», которым сами же и владеют, плодят ряды литературных и музыкальных «негров». Они  пристрастно следят за тем, кто и кому хоть что-нибудь переслал по сетям р2р, упоенно воюют с библиотеками и время от времени выставляют очередного прикормленного творца, чтобы толпа не сбилась с нужного (им) курса.

Выбирать право каждого. Так вот я выбираю свободу от «козлов-провокаторов» и не желаю покорно идти на бойню вместе со стадом. Я не могу лоббировать законы, но все что мне удастся сделать, я просто сделаю.

Сети p2p, электронные библиотеки и авторские права

Как-то само собой назрело написать об авторских правах. Все чаще встречаются дискуссии на эту тему и все ожесточенней становятся мнения.

Считаю, что имею право высказать свое мнение, так как  пишу и выкладываю свои произведения в свободном доступе (причины их выхода в Сети, а не на бумаге сейчас излагать не буду, в них много личного и вполне допускаю - необъективного).

Прежде, чем говорить о том, какой бы, по-моему мнению, должна была быть политика защиты авторских прав, думаю надо посмотреть, а кому же выгодно нагнетать атмосферу сегодня.

Система получения авторского вознаграждения во всем мире и в России, по уже имеющемуся примеру замкнута на корпорации, взимающие эти платежи со всех, до кого они могут дотянуться. Автор в этой системе, по важности, находится где-то на семьдесят пятом месте. Ему кидают крохи, как собаке кость, и он доволен.

Примеры того, как в издательствах обращаются с авторами, приводить не буду, так как любой человек из Сети наберет их десятки и десятки. Суть же их одна - авторские права должны перейти к издателю, у музыкантов к продюсерскому центру (практически то же самое делается и с правами на изобретения). Российское законодательство все же пока «отстает» от западного «идеала», там для этих целей созданы фирмы, управляющие авторскими правами, но для авторов это не привносит ничего нового. Фирмы лоббируют бОльшую собираемость отчислений, которые они же успешно перераспределяют между собой. А собирают за все – возьмем, например, музыку – в Евросоюзе успешно пролоббирован сбор платежей за всю музыку, которая звучит в общественных местах, по радио или любого вида проигрывателю,  воспроизводя легально приобретенные записи -  одним словом не имеет значения как, лишь плати, плати и плати. С малыми вариациями подобная практика распространяется на книги, фильмы, записи.

Вернувшись немного назад, в эпоху минувшую, хотелось бы спросить – а платил ли кто (не имеет значения, здесь ли в России или же на западе) какие либо дополнительные отчисления авторам за то, что дал почитать знакомому книгу, дал послушать пластинку или даже ее переписать?  Или может, кто-нибудь вспомнит, что с него требовали деньги за право прочитать книгу в библиотеке?

С нами всеми обошлись, как со стадом баранов, которых ведут на бойню, в качестве козлов приставили тех, кому выделили немного больше денег, а всем остальным пообещали, что впереди много денег и всем достанется (извечна человеческая жадность) и все пошли стройными рядами. Вот только почему-то мне кажется, что такое сравнение может обидеть баранов – они все же не поют оды радости устроителям бойни и не кричат здравицы в честь козлов, а всего лишь покорно идут на бойню.

Поверить в то, что существующую систему легко изменить к лучшему может лишь невинное дитя. Стоит начать реформы как, играя на алчности и жадности, сборщики податей начнут дуть в уши  авторам, рассказывая об уплывающих от них «ну очень больших деньгах».

Решений этой проблемы не одно и не два. Можно привести здесь одно из них – если уж так у нас любят авторов и готовы по настоящему защищать их интересы, то почему бы не отчислять в пользу авторов часть трафика библиотечного сайта, заработанного на данном авторе. (можно привести и другие, но и это, вполне возможно не самое лучшее, приведено здесь лишь с одной целью – показать, что при желании решение может быть найдено)

Почему же ситуация разворачивается в диаметрально противоположном направлении – только по одной причине – нежелание делить с кем бы то ни было деньги, которые попали тебе в руки, с одной стороны и отношение к творческому процессу как к бизнесу с другой.

В этой сфере создаются состояния, но лишь сборщиками податей, да еще теми, для кого авторы-творцы не более чем предмет торговли такой же, как и семечки на базаре. Эти люди превращают имя автора в «модный, раскрученный бренд», которым сами же и владеют, плодят ряды литературных и музыкальных «негров». Они  пристрастно следят за тем, кто и кому хоть что-нибудь переслал по сетям р2р, упоенно воюют с библиотеками и время от времени выставляют очередного прикормленного творца, чтобы толпа не сбилась с нужного (им) курса.

Выбирать право каждого. Так вот я выбираю свободу от «козлов-провокаторов» и не желаю покорно идти на бойню вместе со стадом. Я не могу лоббировать законы, но все что мне удастся сделать, я просто сделаю.