Кое что о структуре современного мира....
Nov. 1st, 2009 06:00 pmЕсли очень долго идти куда-нибудь, то куда-нибудь придешь! Вопрос только в том – куда
В последнее время на фоне непонятно как складывающихся событий, к тому же происходящих в столь большом количестве, что как говорится за лесом деревьев не видно, все больше возникают дискуссии о жизнеспособности Западной модели мироустройства. Но, что замечательнее всего спорщики зачастую даже приблизительно не представляют, что же собственно являет собой эта самая пресловутая Западная модель, откуда она взялась и почему сегодня часто можно услышать об исчерпании ее возможностей.
Для того, чтобы разобраться в этом, придется, прежде всего, сделать экскурс в историю и несколько упростить события (их реальное количество затеняет смысл).
Начало сегодняшней модели надо искать в 19-м веке. Нет не сам исток – он гораздо глубже, а то изменение структуры, которое и стало основой сегодняшнего мироустройства.
К этому моменту финансовая система Европы представляла собой устоявшийся институт в рамках которого банкиры уже осознали, что без объединения усилий невозможно достигнуть высоких прибылей. Из них уже сложилась финансовая элита, которую к слову держали, что называется в "черном теле", то есть правящие элиты (в тот момент еще аристократические) считали новую элиту выскочками и вторым сортом. Но это издержки производства.
И все же 19-й век характерен тем, что аристократические элиты начали терять свой вес. Происходило это не в последнюю очередь из-за того, что они свое обновление переживали тяжело, а браки, совершаемые внутри достаточно узкой группы, ведут к деградации и снижению потенциала новых поколений. И уже к концу 19 века стало понятно, что этим элитам предстоит сойти с политической сцены. Причем процессом этим была охвачена практически вся Европа. Подобные перемены, как правило, сопровождаются нестабильностью народными волнениями и переделом собственности (который может затрагивать и банковскую сферу).
От всего этого молодая финансовая элита хотела застраховаться. И единственным способом заручиться такой страховкой – это было найти некую отдаленную от бурной Европы страну, желательно достаточно крупную и с потенциалом развития.
Если внимательно посмотреть на состояние стран мира на этом этапе, то выбор США в качестве островка безопасности становится понятен.
Финансовая элита сделала свой выбор, и доллар США стал единой резервной валютой.
Можно повосхищаться проницательностью тех, кто готовил данный шаг, но и они не смогли учесть всего.
А именно они не учли возникновения на европейском континенте двух социально ориентированных государств.
В первый момент могло показаться, что самой большой бедой является возникновения на месте Российской империи интернационального социально ориентированного государства, которое перекрыло прямой доступ к достаточно большим ресурсам и взяло под собственный контроль финансовую систему. Но еще большим ударом явилось возникновение в Германии национального социально ориентированного государства, которое не изгоняло новую финансовую элиту, но отвело для нее место второстепенного обслуживающего собственные нужды инструмента. К тому же Гитлер, с целью не допустить сращивания правящей и финансовой элиты провозгласил достаточно известную национальную политику.
Разрешение данной ситуации могло быть только одним – стравливание этих образований между собой с целью их если не взаимного уничтожения, то значительного ослабления, с последующим восстановлением своего влияния.
И здесь вновь была совершена ошибка. Ошибка очевидная, но для классических русофобов неизбежная, и заключалась она в недооценке государства под названием СССР.
Первые годы войны внушали надежду, что монстры измотают друг друга, но затем СССР начал неожиданно наращивать мощь и превращаться в сверхдержаву. И все же открытие второго фронта затягивалось до последнего момента, пока не стало понятно, что советская армия без проблем дойдет до самой Атлантики и распространит свое влияние на весь европейский континент.
И тем не менее по итогам войны финансовые элиты потеряли из своей сферы влияния достаточно существенную часть Балканского полуострова, Прибалтики, и средней Европы. А СССР начал к тому же вступать в передел сфер влияния.
Именно в это время творцы системы мироустройства и накинули петлю на свою шею.
Это заключалось в том, что возможность противостоять в идеологическом плане государству с социальным устройством была найдена в повышении и тотальном распространении социальных пособий, которые должны были стать откупом обществу за отказ от политических реформ.
Почему я считаю социальные пособия удавкой системы?
Просто потому, что в условиях НТР и необходимости наращивания финансовых прибылей социальные выплаты стали подобны снежному кому, увеличивающемуся с каждым оборотом.
Спустя какое-то время технократический путь по уменьшению издержек производства был исчерпан (товар не может стоить меньше стоимости сырья и труда для его производства) и единственным выходом стал перенос производства в страны, в которых еще не была реализована доктрина социальной поддержки (откупных) населению.
Такими странами с дешевой рабочей силой и неотягощенной социальными расходами стали страны Юго-Восточной Азии.
Система начала работать вновь, но…
Но здесь была сделана еще одна ошибка. Расчет был на то, что азиаты, вовлеченные в производственный процесс, кинутся подражать своим работодателям, и будут спускать получаемые денежки с не меньшей скоростью, чем зарабатывают. Но произошло обратное. Вместо того, чтобы тратить, азиаты начали накапливать эти, казалось бы мало полезные активы, продолжая старательно работать и получать гроши по западным меркам.
И вот сейчас мы подошли к ситуации, когда все эти системные ошибки (я специально не беру распад СССР, потому что он не оказал уже влияния на всю систему в целом. После последней ошибки совершенной в Азии это событие могло, лишь предоставить временную отсрочку на пути к финалу) начали рушить систему.
Размер капитала, сосредоточенный в Азии, а кроме того промышленный потенциал и трудовые резервы превратили этот регион в новую доминанту мира. Все смещается в новый центр мироустройства, в котором архитектуру будут определять китайцы.
Они, очевидно руководствуясь восточной мудростью – ты можешь сидеть на берегу реки, и мимо обязательно проплывет труп твоего врага – ни куда не спешат, а планомерно и методично перехватывают все сферы влияния.
Сколько еще продлится агония западной системы, какую структуру предложат китайцы, Ии сможет ли финансовая элита Запада договориться с китайцами о сохранении своих привилегий судить не возьмусь (элементарно не хватает данных, а ориентироваться на написанное малограмотными журналистами и столь же необразованными экспертами не приходится).
Но единственное, в чем я совершенно уверен – это в том, что в новой архитектуре не найдется места для выращивания части общества за счет социальных пособий.
Ибо китайский девиз "Не работаешь – не ешь", который они реализуют у себя, придется узнать и европейцам и американцам.
no subject
Date: 2009-11-01 15:25 (UTC)Ну...
Date: 2009-11-01 15:41 (UTC)Но вот с американцами они совершенно перестали считаться - это факт