Сайт с диафильмами

Подсмотрено у _kitt_

АААААААААААААААА
У plushev увидела ссылку на сайт с ДИАФИЛЬМАМИ!!!!
Сейчас развлекалась - смотрела про Карлсона.
Прямо до слез... Правда, если бы посмотреть с помощью проектора, то вообще было бы незабываемо!
Наслаждаемся здесь http://diafilms.com/

 И мы наслаждаемся.....

Сайт с диафильмами

Подсмотрено у _kitt_

АААААААААААААААА
У plushev увидела ссылку на сайт с ДИАФИЛЬМАМИ!!!!
Сейчас развлекалась - смотрела про Карлсона.
Прямо до слез... Правда, если бы посмотреть с помощью проектора, то вообще было бы незабываемо!
Наслаждаемся здесь http://diafilms.com/

 И мы наслаждаемся.....

Армагеддон будет или нет?

Разразится ли финансовый Армагеддон?

 

 

1. října 2008 0:00

Американцы вот уже от несколько лет, как потеряли привычку экономить. Из-за этого сегодня на рынке каждый день исчезают сотни миллионов долларов.

Профессор экономики, работающий сейчас в Вашингтоне, подводит итоги нынешнему развитию мирового финансового кризиса и предлагает умеренно оптимистический прогноз дальнейшего развития.

В феврале разорился британский банк Northern Rock, в мае инвестиционный банк Bear Stearns, в июле ипотечный банк Countrywide и калифорнийский IndyMac.

На самом деле все, однако, «пришло в движение» только в сентябре: 14. 9. - Merrill Lynch, 16. 9. - American Insurance Group, 17. 9. - Lehman Brothers, 18. 9. - британский ипотечный банк HBOS, 26. 9.  - крупнейшее американское страховое агентство Washington Mutual, 28. 9.  - Bradford and Bingley в Англии, Fortis в Бельгии и голландская и одновременно американская  Wachovia. Кроме того, в этом году обанкротилось примерно 15 небольших американских банков, но они не попали в заголовки газет.

Мировые финансовые рынки переживают свой худший год после окончания Великой депрессии в 30-х годах прошлого столетия. Последние двадцать лет различные банки и финансовые институты во всем мире быстро богатели и предлагали своим клиентам все более сложные и, на первый взгляд более выгодные службы.

Когда летом 2007 года оказалось, что во время всех этих фейерверков предложений забыли, что основание всего этого колоса стоит на глиняных ногах, пришло похмелье и теперь все ближе - протрезвление. Как это и бывает, ощущения эти, не из приятных, да и выглядит все достаточно гадко.

Каждый день исчезают десятки, временами и сотни миллиардов с мировых рынков.

Нищают, прежде всего, американцы, ирландцы и англичане, однако вместе с ними и весь мир.

Американская экономика больше других поставлена перед угрозой, потому что американцы больше всех остальных привыкли жить в долг, и кредиты для них являются нормой жизни. Каждый день на них валятся предложения новых и еще более выгодных займов и кредитных карт с невероятно выгодными условиями. Правда выгодными они являются первые два или три месяца, однако, кто бы читал те мелкие буковки внизу на предложении, так ведь?

Уже несколько лет средние американские семьи не делают сберегательных вкладов (в Чехии каждая семья направляет на накопления примерно от шести до десяти процентов своих доходов). Не делает накоплений и американское правительство, которое имеет гигантский дефицит бюджета в размере более 400 миллиардов долларов ежегодно. Помимо того американцы большинство товаров ввозят и на финансирование всего этого импорта потребуют более чем 800 миллиардов долларов ежегодно. Средства на это до сих пор получали от заграничных инвесторов, которые покупали американские акции и долговые обязательства. Однако ясно, что при росте задолженности американская экономика чрезвычайно ранима и какое угодно пробуксовывание может иметь серьезные последствия, потому что в экономике не предусмотрено никаких резервов на черный день.

Все те сотни миллиардов долларов до прошлого года беспокоили только пару экономистов. Потребители были „happy“, а политики им такое настроение не хотели портить. Сегодня все  иначе. Те американцы, которые еще в прошлом году брали ипотечный кредит на дом, кредиты на автомобиль и на оплату обучения в высших учебных заведениях, внезапно не имеют на выплаты и боятся за свою работу. Им не стоит удивляться: рядом с ними тихо рушатся основы американской экономики, и каждый вечер на них из телевизора льются плохие известия.

Скверными подсчетами конгрессу понятно, что политики не могут остаться бездеятельными. Через шесть недель начинаются выборы, в которых будет избираться не только президент, но и конгрессмены. Поэтому конгресс хочет выглядеть в глазах избирателей как защитник их прав. К сожалению, избрано для этого весьма неудачное время.

В понедельник палата представителей рассматривала предложение о покупке на 700 миллиардов долларов сомнительных кредитов от американских банков (только сотни миллиардов производят хоть какое-то впечатление). Предложение подготовил министр финансов Паулсон, рассмотрели и поддержали его представители обеих партий в конгрессе, за принятие этого предложения лоббировал нынешний президент Буш и его возможные приемники МакКейн и Обама.

Несмотря на это, предложение не прошло, против него выступила большинство республиканцев (за голосовало только 65, против 133), но и почти половина демократов. Республиканцы в большинстве случаев аргументировали тем, что  все же ведь не могут давать деньги налогоплательщиков для спасения банков, которые в своих проблемах виноваты сами. Демократы с ними, в принципе, соглашаются и кроме того, считают, что банкиры - подозрительные нувориши, которые обирают обычных американцев – их избирателей. А конгрессмены тоже друг друга не выносят, и ни одна из сторон не желает другой успеха, особенно сейчас, когда приближаются выборы.

Ряд экономистов и финансистов предсказывает, что теперь придет Армагеддон – банки перестанут ссужать, у фирм не будет денег на инвестиции, ни на текущие дела. Начнутся увольнения, ограничение производства, рынок акций упадет еще ниже, еще снизит ценность денег для сотен миллионов американцев, те ограничат свои покупки, упадет спрос, фирмы еще больше снизят свое производство….

А может все это не будет так горько. У Конгресса есть еще две недели для принятия таких же или подобных мер защиты, какие были в понедельник отвергнуты. Если бы действительно будет грозить катастрофический сценарий, то конгрессмены это сделают. Демократы его могут принять собственными силами, а президент Буш не разрешит им наложить на него вето. Это был бы, видимо, проект более жесткий в отношении банков и более приемлемый для владельцев домов с ипотекой.

А если бы Конгресс ныне ни о чем не договорился? В январе в Белом доме будет новый президент, скорее всего демократ, в Конгрессе у демократов будет, скорее всего, еще больший перевес и будут способны быстро принимать какие угодно планы, потому что не будут бояться выборов. До того момента, однако, обанкротится еще несколько банков, но, честно говоря, американскому финансовому сектору требуется «курс похудения». Голосование в понедельник показало, что курс будет более суровым, чем многие надеялись.

Обавторе: Ондржей Шнайдер (Ondřej Schneider), читает курс экономии в Великобритании и Университете Джоджтауна.

Autor:

·                                 Ondřej Schneider

 

Армагеддон будет или нет?

Разразится ли финансовый Армагеддон?

 

 

1. října 2008 0:00

Американцы вот уже от несколько лет, как потеряли привычку экономить. Из-за этого сегодня на рынке каждый день исчезают сотни миллионов долларов.

Профессор экономики, работающий сейчас в Вашингтоне, подводит итоги нынешнему развитию мирового финансового кризиса и предлагает умеренно оптимистический прогноз дальнейшего развития.

В феврале разорился британский банк Northern Rock, в мае инвестиционный банк Bear Stearns, в июле ипотечный банк Countrywide и калифорнийский IndyMac.

На самом деле все, однако, «пришло в движение» только в сентябре: 14. 9. - Merrill Lynch, 16. 9. - American Insurance Group, 17. 9. - Lehman Brothers, 18. 9. - британский ипотечный банк HBOS, 26. 9.  - крупнейшее американское страховое агентство Washington Mutual, 28. 9.  - Bradford and Bingley в Англии, Fortis в Бельгии и голландская и одновременно американская  Wachovia. Кроме того, в этом году обанкротилось примерно 15 небольших американских банков, но они не попали в заголовки газет.

Мировые финансовые рынки переживают свой худший год после окончания Великой депрессии в 30-х годах прошлого столетия. Последние двадцать лет различные банки и финансовые институты во всем мире быстро богатели и предлагали своим клиентам все более сложные и, на первый взгляд более выгодные службы.

Когда летом 2007 года оказалось, что во время всех этих фейерверков предложений забыли, что основание всего этого колоса стоит на глиняных ногах, пришло похмелье и теперь все ближе - протрезвление. Как это и бывает, ощущения эти, не из приятных, да и выглядит все достаточно гадко.

Каждый день исчезают десятки, временами и сотни миллиардов с мировых рынков.

Нищают, прежде всего, американцы, ирландцы и англичане, однако вместе с ними и весь мир.

Американская экономика больше других поставлена перед угрозой, потому что американцы больше всех остальных привыкли жить в долг, и кредиты для них являются нормой жизни. Каждый день на них валятся предложения новых и еще более выгодных займов и кредитных карт с невероятно выгодными условиями. Правда выгодными они являются первые два или три месяца, однако, кто бы читал те мелкие буковки внизу на предложении, так ведь?

Уже несколько лет средние американские семьи не делают сберегательных вкладов (в Чехии каждая семья направляет на накопления примерно от шести до десяти процентов своих доходов). Не делает накоплений и американское правительство, которое имеет гигантский дефицит бюджета в размере более 400 миллиардов долларов ежегодно. Помимо того американцы большинство товаров ввозят и на финансирование всего этого импорта потребуют более чем 800 миллиардов долларов ежегодно. Средства на это до сих пор получали от заграничных инвесторов, которые покупали американские акции и долговые обязательства. Однако ясно, что при росте задолженности американская экономика чрезвычайно ранима и какое угодно пробуксовывание может иметь серьезные последствия, потому что в экономике не предусмотрено никаких резервов на черный день.

Все те сотни миллиардов долларов до прошлого года беспокоили только пару экономистов. Потребители были „happy“, а политики им такое настроение не хотели портить. Сегодня все  иначе. Те американцы, которые еще в прошлом году брали ипотечный кредит на дом, кредиты на автомобиль и на оплату обучения в высших учебных заведениях, внезапно не имеют на выплаты и боятся за свою работу. Им не стоит удивляться: рядом с ними тихо рушатся основы американской экономики, и каждый вечер на них из телевизора льются плохие известия.

Скверными подсчетами конгрессу понятно, что политики не могут остаться бездеятельными. Через шесть недель начинаются выборы, в которых будет избираться не только президент, но и конгрессмены. Поэтому конгресс хочет выглядеть в глазах избирателей как защитник их прав. К сожалению, избрано для этого весьма неудачное время.

В понедельник палата представителей рассматривала предложение о покупке на 700 миллиардов долларов сомнительных кредитов от американских банков (только сотни миллиардов производят хоть какое-то впечатление). Предложение подготовил министр финансов Паулсон, рассмотрели и поддержали его представители обеих партий в конгрессе, за принятие этого предложения лоббировал нынешний президент Буш и его возможные приемники МакКейн и Обама.

Несмотря на это, предложение не прошло, против него выступила большинство республиканцев (за голосовало только 65, против 133), но и почти половина демократов. Республиканцы в большинстве случаев аргументировали тем, что  все же ведь не могут давать деньги налогоплательщиков для спасения банков, которые в своих проблемах виноваты сами. Демократы с ними, в принципе, соглашаются и кроме того, считают, что банкиры - подозрительные нувориши, которые обирают обычных американцев – их избирателей. А конгрессмены тоже друг друга не выносят, и ни одна из сторон не желает другой успеха, особенно сейчас, когда приближаются выборы.

Ряд экономистов и финансистов предсказывает, что теперь придет Армагеддон – банки перестанут ссужать, у фирм не будет денег на инвестиции, ни на текущие дела. Начнутся увольнения, ограничение производства, рынок акций упадет еще ниже, еще снизит ценность денег для сотен миллионов американцев, те ограничат свои покупки, упадет спрос, фирмы еще больше снизят свое производство….

А может все это не будет так горько. У Конгресса есть еще две недели для принятия таких же или подобных мер защиты, какие были в понедельник отвергнуты. Если бы действительно будет грозить катастрофический сценарий, то конгрессмены это сделают. Демократы его могут принять собственными силами, а президент Буш не разрешит им наложить на него вето. Это был бы, видимо, проект более жесткий в отношении банков и более приемлемый для владельцев домов с ипотекой.

А если бы Конгресс ныне ни о чем не договорился? В январе в Белом доме будет новый президент, скорее всего демократ, в Конгрессе у демократов будет, скорее всего, еще больший перевес и будут способны быстро принимать какие угодно планы, потому что не будут бояться выборов. До того момента, однако, обанкротится еще несколько банков, но, честно говоря, американскому финансовому сектору требуется «курс похудения». Голосование в понедельник показало, что курс будет более суровым, чем многие надеялись.

Обавторе: Ондржей Шнайдер (Ondřej Schneider), читает курс экономии в Великобритании и Университете Джоджтауна.

Autor:

·                                 Ondřej Schneider

 

Финансовый кризис и старушка Европа

Требуется ли Европе центральное финансовое регулирование?

Potřebuje Evropa centrální finanční regulaci?

 

            Во вчерашнем номере Financial Times  Daniel Gross и Stefano Macossi  представили свои аргументы в пользу того, что нынешний финансовый кризис подчеркивает недостатки европейской финансовой системы, в первую очередь отсутствие центрального регулирующего авторитета:  Fortis and the need for urgent European reforms.

            Их аргумент прост – банки в Европе работают во многих странах, имеют централизованное управление активами и пассивами ("asset and liability management"), также независимость дочерних компаний или отделений в других странах – иллюзорна (что естественно действует и в случае чешских банков, которыми владеют иностранные субъекты, хотя часть чешских экономистов это отвергает). Крах крупных европейских банков нанес бы ущерб целому ряду стран и еще вопрос, были бы способны регуляторы, например, в Румынии, Италии, Австрии, Германии, Чехии, Словакии и Польше регулировать так быстро и так координировано, как бы это удалось в случае банка Fortis в трех странах Бенелюкса.

            Gross и Macossi предлагают образование статуса «европейского банка», который бы регулировался на консолидированной основе общеевропейским регулятором, лучше всего европейский центральный банк (ECB). Как бы то ни было достаточно спорным, Gross и Macossi предлагают перерождение EIB (Европейского Инвестиционного Банка) в «резервный фонд», подготовленный для поддержки финансового сектора в случае необходимости.

            Оба предложения имеют внутреннюю состоятельность, и явно могли быть эффективными. Европе до сих пор везло, что проблемы возникали у банков, сконцентрированных в одной стране, или же в нескольких «дружественных» странах.  Действительно великие проблемы у международного банка (Уф! Главное не называть!) означали бы слишком большой вызов для национального регулятора, который, в первую очередь, сосредоточен скорее на самоуспокоение, то есть «у нас ничего подобного произойти не может».

            С другой стороны, такая быстрая и сильная централизация финансовой регуляции на европейском уровне определенно вызовет политическое сопротивление. Некоторые политики могут иметь законные опасения в вопросах эффективности централизованной модели, другие не будут желать расстаться со своей властью и влиянием на домашние регуляторы (опять не называем :-) )

            Таким образом, предложения Grosse и Macossi скорее всего останутся только предложениями до тех пор, пока европейцы не ощутят последствия эвентуального крупного банкротства на собственной шкуре.

 

 

Autor:

·                                 Ondřej Schneider

 

Финансовый кризис и старушка Европа

Требуется ли Европе центральное финансовое регулирование?

Potřebuje Evropa centrální finanční regulaci?

 

            Во вчерашнем номере Financial Times  Daniel Gross и Stefano Macossi  представили свои аргументы в пользу того, что нынешний финансовый кризис подчеркивает недостатки европейской финансовой системы, в первую очередь отсутствие центрального регулирующего авторитета:  Fortis and the need for urgent European reforms.

            Их аргумент прост – банки в Европе работают во многих странах, имеют централизованное управление активами и пассивами ("asset and liability management"), также независимость дочерних компаний или отделений в других странах – иллюзорна (что естественно действует и в случае чешских банков, которыми владеют иностранные субъекты, хотя часть чешских экономистов это отвергает). Крах крупных европейских банков нанес бы ущерб целому ряду стран и еще вопрос, были бы способны регуляторы, например, в Румынии, Италии, Австрии, Германии, Чехии, Словакии и Польше регулировать так быстро и так координировано, как бы это удалось в случае банка Fortis в трех странах Бенелюкса.

            Gross и Macossi предлагают образование статуса «европейского банка», который бы регулировался на консолидированной основе общеевропейским регулятором, лучше всего европейский центральный банк (ECB). Как бы то ни было достаточно спорным, Gross и Macossi предлагают перерождение EIB (Европейского Инвестиционного Банка) в «резервный фонд», подготовленный для поддержки финансового сектора в случае необходимости.

            Оба предложения имеют внутреннюю состоятельность, и явно могли быть эффективными. Европе до сих пор везло, что проблемы возникали у банков, сконцентрированных в одной стране, или же в нескольких «дружественных» странах.  Действительно великие проблемы у международного банка (Уф! Главное не называть!) означали бы слишком большой вызов для национального регулятора, который, в первую очередь, сосредоточен скорее на самоуспокоение, то есть «у нас ничего подобного произойти не может».

            С другой стороны, такая быстрая и сильная централизация финансовой регуляции на европейском уровне определенно вызовет политическое сопротивление. Некоторые политики могут иметь законные опасения в вопросах эффективности централизованной модели, другие не будут желать расстаться со своей властью и влиянием на домашние регуляторы (опять не называем :-) )

            Таким образом, предложения Grosse и Macossi скорее всего останутся только предложениями до тех пор, пока европейцы не ощутят последствия эвентуального крупного банкротства на собственной шкуре.

 

 

Autor:

·                                 Ondřej Schneider